| 제목: [번역] 미국의 이라크 철수 결의안을 위하여 |
첫번째 단계: 미국이 이라크를 떠나도록하는 결의안을 입법자들이 채택하도록 만드는 것
Kevin Zeese, 2005년 5월 2일.(Znet)
번역 : 이라크 평화 네트워크 물꽃
Pentagon Papers Fame의 Daniel Elleberg는 전쟁이 끝난지 30년이 지난 베트남으로부터 얻은 교훈을 되새기는 사람들에게 최악의 뉴스를 전해주었다. : 우리는 이라크에 오래 주둔할 것이고, 이라크에서 나오는 것이 베트남에서 나오는 것보다 훨씬 더 어려울 것이다. 왜냐하면, 베트남과 이라크의 가장 중요한 차이점이 바로 베트남은 가지고 있지 않았지만 우리가 필요로하는 석유를 이라크가 가지고 있기때문이다..
전쟁을 끝내는 것보다 전쟁을 시작하는 것이 훨씬 쉬운 일이다.
Ellsberg는 4월 28일 목요일, Rayburn House 사무실에서 열린 정책연구소가 마련한 포럼에서 아래와 같이 주장했다. 그는 1968년, 베트남 전쟁 반대 시위가 최고조에 달했지만 미국은 7년이 지난 1975년, 닉슨 대통령이 전쟁을 종결지을 비밀계획이 있다는 공약을 내걸고 당선될 때까지 끝나지 않았다고 말했다.- 그리고 4년이 지난 후까지 계속되었다. 아마 워터게이트 사건이 없었더라면, 우리는 베트남에서 나오지 못했을 것이라고 Ellsberg는 말한다.
그에 따르면, 베트남에 주둔하던 시기동안 미 관리자들은 미국이 베트남에 잠시동안만 주둔할 것이라고 주장했었다고 한다. 그러나 실제로 그들은 오랜기간(영구적으료) 주둔할 계획을 세우고 있었다. 이는 미 정부가 오늘날 주장하는 것과는 같은 모습이다. 정부는 이라크가 안정될 때까지만 미군을 이라크에 잠시 주군시키겠다고 주장한다. 그러나 현재 국방부는 이라크에 14개의 영구적인 군사기지를 세울 것을 계획하고 있고, 마지막 달에 의회는 이라크에 영구적인 군사기지를 세우기 위한 예산을 승인했다
Ellsberg는 또한 베트남 전쟁 동안 사람들은 미군이 주둔하지 않으면 더 큰 혼란과 죽음이 벌어질 것이라고 주장했다고 말한다. 그러나 결국에 전쟁중에 적어도 삼백만이상의 베트남 사람들이 죽임을 당했다. 혼란은 계속되었다. 오늘날, 우리는 미군이 이라크를 안정화시키기 위해 들어갔다고 주장한다. 그러나 저항군들의 공격은 점점 더 교묘해지고 있다. 그들은 이라크인들 순응시키기 위해 들어가고, 매일 이라크인과 미국인들은 죽어가고 있다. 카오스는 계속되고 있다. 다른 많은 발제자들이 지적하는 것처럼 카오스는 점령에 의해 야기된 것이고, 점령은 카오스를 막을 수 없다.
미국이 베트남을 떠날 때 원활하게 나간 것은 아니었다- 굉장히 서둘렀고, 혼란스러운 상황에서 빠져나갔다. 우리(미국)가 떠나자마자 공산당정권은 들어와서 Saigon을 Ho Chi Min City라고 다시 이름을 붙였다.
이는 대표인 John Conyers, Jr.(D.MI)가 포럼 동안 내색한 우려와 유사하다. 만일 미국이 정확한 철군 날짜를 발표한다면 미국이 떠나자마자 미국이 원하지 않는 이라크 내 세력이 정부를 차지하기 위한 준비를 할 것이다. 그러므로, 그가 베트남에서 철군할 계획을 만들것을 요구하고 전쟁과 점령에 반대하는 한편, 그는 정확한 철군 날짜를 정하는 데에는 걱정하고 있다. 그는 어떠한 철군 계획이라도 이라크를 떠나는 미국이 지금 상태보다, 그리고 사담 후세인 정권하에서 보다 더 나은 상태에 있기를 바란다. Conyer는 부시 행정부에의해 만들어진 혼란들을 해결해야하는데에 착잡해하고 있다.
Conyers에 이어, 두 명의 다른 진보적인 멤버들이 말했다. 그들은 진보적인 정당회의의 공동 의장인 Barbara lee(D-CA)와 Lynn Woolesy(D-CA)이다. 세 명의 멤버가 모두 동의한 한가지 사실은 이라크에서의 점령을 끝내기 위해 시민에 의해 땅에서부터 끌어올려진 노력들을 취할 것이라는 것이다.
Phyllis Bennis, 정책 연구소 동료인 그는 이라크 전쟁과 베트남 전쟁의 가장 중요한 차이는 이라크 전쟁이 발발한지 이 년 밖에 되지 않았음에도 불구하고 벌써 여론의 대다수가 전쟁에 반대하고 있다는 것이다. 베트남 전쟁에서 여론의 대다수가 전쟁에 반대하게 되기까지는 많은 시간이 걸렸었다. 전쟁 반대 운동은 국민 대다수가 미국이 이라크에서 빠져나오는 정책을 만드는 것을 지지하도록 만들 필요가 있다.
Patric Resta, 국가 근위병으로서 이라크에서 많은 시간을 보냈고 지금은 전쟁에 반대하는 이라크 재향군인 모임에서 일하는 그는 부시 행정부의 빈약한 정책에 대해 지적했다. 특히 기초 설비 부족에 대해 이야기 했다. 한 예로 검문소에서 근무하는 군인들은 심지어 사람들에게 차를 길가에 대도록 신호를 보내기 위한 전등조차 가지고 있지 않다. 그는 미국이 이라크에서 나올 때까지 전쟁을 끝내기 위한 활동을 매일 할 것이라고 맹세했다. 이라크 재향 군인들과 그 가족들이 가장 중요한 전쟁 반대 운동가들이라는 데는 의심할 바가 없다.
Friends Committee on National Legislation ( 미국 NGO www.fcnl.org ) Jon Volk는 첫번째 실용적인 단계를 앞에 제시한다. 그는 사람들이 그들의 대표에게 가서 이국이 이라크에서 철군할 생각이 있는지 또는 그 곳에서 오래 머무를 예정인지를 물어볼 것을 제안한다. 이것이 중요한 첫번째 질문이다. 만일 미군이 떠나려고 한다면, 그는 사람들로 하여금 그들의 대표가 Woolsey’s 결의안에(http://democracyrising.us/content/view/177/165/) 사인하도록 해야한다고 주장한다. 그 결의안은 이라크에서 철군하게 하지만, 구체적인 철군 날짜를 세우지는 않는다. 지금까지 이 결의안에 33명의 공동 스폰서만이 참가하고 있다.-심지어 전체 진보적의원 모임 (Progress Caucus)과 진보적 흑인 의원 모임조차도 참여하지 않고 이는 상황이다.
Conyers는 격양된 톤으로 이야기를 끝마쳤다- 사람들은 베트남 전쟁동안 이런 일을 해왔습니다. 그리고 다시 할 것입니다.
이라크 평회네트워크 물꽃
Kevin Zeese is a director of Democracy Rising. You can comment on this column on his blog spot at DemocracyRising.US
Resolution Calling for Withdrawal, HR 35 http://democracyrising.us/content/view/177/165/
Institute for Policy Studieshttp://ips-dc.org/
Iraq Veterans Against the War, http://www.ivaw.net/
.
|
|
